吳益政議員9.29公聽會後臉書意見留言

吳益政－理想城市高雄市

昨天下午，「中央公園設置李科永紀念圖書館之合宜性」公聽會在高雄市議會舉行。不管什麼政策，一定都有各方意見。但坐滿偌大簡報室的守護志工，大家犧牲自己的時間，為了這件事，至今一路走來這麼久的時間，很敬佩，也感謝大家為了讓城市更好，做的這些努力。

我還是要再次強調，市府為了市民的圖書資源努力值得肯定，李科永基金會要捐圖書館也是好事。但市府一定要釐清需求與問題。現在一個命題是：前金區是否需要一個圖書館？如果經過審慎評估，有需要的話，是否應該先尋找閒置空間，舊建築再利用，這也是最國際化的趨勢。文化局之前說，舊建築的樓地板承重不夠，不能當圖書館使用。這樣說法有沒有經過專業鑑定？是誰鑑定？假設鑑定確認結構承重不足，那可否透過結構補強的方式？這些方案先去思考評估，而非立刻蓋一個新建物，這才是最進步的國際化趨勢。紐約帝國大夏是一棟歷史悠久的老建築，但經過更新，反而成為最先進的綠建築，讓世人稱讚。

另一個命題，李科永基金會捐圖書館是好意，也是好事，但選址要落在哪裡？這命題和前金區是否需要一個圖書館，是兩件事，不能混為一談。假設李科永捐圖書館的好意，可以引導到總圖，挹注於總圖，可以讓好意成為美事一樁。

另外，市府之前找了一堆前金區的里長簽名，說這是支持李科永紀念圖書館在中央公園。但我們私下問一些里長，其實一般里長聽到說要蓋圖書館，還可以當里民活動中心，當然都欣然贊成，但市府沒有把狀況釐清，沒有把其他選項講出來，如果說李科永基金會的捐款挹注在總圖，裡面的某些空間規劃成社區活動空間，這些里長也會說好。

所以我要再重申，里長背後當然有選票基礎，但在公共議題上未必有完全的代表性，今天在場這麼多市民關心這議題，前前後後也有很多志工投入，當街向路人宣傳，或是連夜守護樹木，事件至此，市府如果態度謙卑，可以廣納更多民意，擬定新的方案，這不代表示弱，反而可以贏得人民尊敬，更支持市府。希望今天各界提出的疑慮與法律問題，市府帶回去研究，之後在議會我們還會持續監督，敦促這整個原本出於好意的事件，可以有一個好的結果。

原始連結