2015年1月28日 星期三

政府搶中央公園500坪綠地 身障童的玩具圖書館消失了 | ETtoday公民新聞


政府搶中央公園500坪綠地 身障童的玩具圖書館消失了 | ETtoday公民新聞



記者張曼蘋/採訪報導

「不移樹!不砍木」高雄市中央公園擁有美麗的湖邊小徑,以及成排的楓香樹、欖仁樹,其中還有一座小小的調色板兒童玩具圖書館,照顧著特殊兒童的閱讀需求;不過,高雄市文化局2013年卻以「改建」圖書館為由,將其休館,並大肆砍伐樹木,引起當地民眾及中央公園護樹護地聯盟的不滿。

中央公園護樹護地聯盟召集人張丞賢接受《ETtoday東森新聞雲》訪問表示,這座調色板兒童玩具圖書館是專門服務身心障礙兒童,雖然小小的卻很溫馨,不過2013年9月卻悄悄地休館了,原以為只是要整修,12月底卻突然出現「動土典禮」的牌子,後來才得知,文化局要將玩圖「改建」成李科永紀念圖書館,還說「面積只是略微增加,而且蓋的是綠建築!還將要移植的數量減到22棵,且這些樹都會在公園裡。」



▲玩具圖書館周圍的樹木都被砍伐。(圖/中央公園護樹護地聯盟提供,請勿翻拍)

「他們沒搞懂的是,人民要的不是樹的數目,而是想守護不容被踐踏的價值觀。」張丞賢無奈地表示,將近500坪綠地及47棵樹被移走,即使公園裡樹木總數不變,但「綠地」消失了,生態的完整性就被破壞了,尤其這片樹林是二級保育動物鳳頭蒼鷹的棲地,「保護都來不及了,為什麼還要破壞?」



▲玩具圖書館周圍(箭頭處)的樹木都被砍伐。(圖/中央公園護樹護地聯盟提供,請勿翻拍)

張丞賢指出,一般公家工程都會以登報或張貼公告,但這次直到施工圍牆都架設好,民眾都不知道裡面要做什麼,就連調色板基金會也是看了報紙才知道要被驅離,甚至還央求對方給予一個空間,讓他們繼續服務身心障礙兒童;文化局號稱「改建」圖書館,但按照建築法規定,改建不准增加面積及樓層,他們卻將原先30至50坪的一樓建築,擴建成地基300坪、三層樓約725坪的建築,完全與市府對外宣稱合法的「改建」不同。



▲民眾及護樹護地聯盟的抗議行動。(圖/中央公園護樹護地聯盟提供,請勿翻拍)

張丞賢憤怒地說,政府口口聲聲說要高規格移植樹木,卻任人亂砍一通,且中央公園附近已有7座圖書館,「為什麼還得犧牲綠地新蓋?」更何況調色板玩具圖書館是為了符合特殊兒童的需求而存在,也是高雄市保障弱勢的驕傲,現在卻被粗暴的廢除,李科永紀念圖書館應該要不取綠地、重新選址,「請還給孩子這片綠地,還給他們綠色的未來吧!」



原始連結

2015年1月1日 星期四

陳菊市長讓市民重蹈當年的悲劇 ?

陳菊市長讓市民重蹈當年的悲劇 ?







文/張丞賢(高雄醫學院眼科醫師、中央公園護樹護地聯盟)  圖/中央公園護樹護地聯盟

當年美麗島悲劇的受難者,有高雄陳菊市長,也有副總統呂秀蓮女士。過去的叛國罪犯,如今是國家及城市領導者。因為努力人權民主而入獄受辱的悲劇,本來可以不發生,只要當時主政者願意跟異議人士溝通、只要執政者不要以軍警包圍壓迫人民。三十年後,以九十九萬票連三任的陳菊市長,理應帶領一個和平民主也有人權的高雄市,但無奈的是,相同一齣悲劇再度發生:和平靜坐的環保抗議民眾,靜坐五週不但無法得到市府回應,反換來市府不耐,下令警察強制驅離,因而人民受傷、被告、被上手銬。

美麗島事件發生三十年後,高雄市的人權與民主進步了嗎?在市府前靜坐五週的志工,只求市府誠懇對話,然事與願違,換來的竟是屈辱驅離。在媒體報導譴責聲中,終於在十二月二十五日,和藹謙虛的吳宏謀副市長開啟了第一道誠心溝通之路。只可惜,被驅離、被侮辱、被傷害、被上手銬的中央公園護樹護地聯盟志工,已經付出太大的代價!人民一個謙卑和平對談的訴求,在人權市長的高雄市,為何如此困難?

警民衝突的悲劇本可避免,只要市長願意開啟公平、公開的對話平台;只要市長不要以警察來對待和平靜坐的市民。有過受難經歷的陳菊市長,理應不會讓她的市民遭受同樣苦難。人民不禁要問:警察權可以如此濫用嗎? 講一句不雅的話,需要扣上手銬嗎? 警察不需舉牌,就可趕走抬離靜坐人民嗎?不服被抬走的人民,就必須被上手銬嗎?人民這麼容易就被上手銬,曾經身為人權協會會長的陳市長,您說台灣的人權進步了沒? 人權有保障嗎? 倘若其他縣市沒有,高雄市不應該第一個有嗎?

我們還要請教市長:您知道護樹護地聯盟志工已在市府前面靜坐五週了嗎?  您知道只要開啟公平公開對談管道,就能結束靜坐嗎?  您的手下跟您說死纏市府門口是群亂吵亂鬧的暴民嗎?  是您下令以警察驅魔趕鬼,還是有人代您下了指令呢?   您忘了警察處理異議民眾,是最容易擦槍走火的嗎?

要不是有人居心不良,請來警察包圍恫嚇,美麗島事件只是一場民主嘉年華會,諸位先進不會變成叛國暴民。政治智慧及善意總是遲來,三十年後的今天,發生了護樹志工因警察而受傷的悲劇,高雄市府才在聖誕節送出禮物,請吳副市長開始第一場對談,過程平和理性、就事論述。備受爭議的李科永紀念圖書館一案, 如何符合公開民主及正義環保。九個多月前就該啟動的府民對談,非得要人民抗爭到頭破血流,才能引起市長注意,到底是誰在中間阻隔人民與市長對話?並且派出警察驅趕和平靜坐民眾?枉費高雄陳菊市長塑造人權民主城市?期待完全執政的高雄市府自清並自省。

原始連結