空間和美感：為何政府和建商砍樹不手軟
【聯合報╱社論】
2014.10.19 01:37 am
台北市政府計畫移除國父紀念館周邊卅七棵老樹，以便興建大巨蛋的地下連通道，此議引發市民及護樹團體的不滿，發起救樹運動。對照上月台南玉井著名的綠色隧道八十年的老芒果樹慘遭「斷頭」，變成慘不忍睹的「癩痢頭路」，顯示各地政府與包商對於老樹之毫不珍惜，幾如出一轍。
為了興建大巨蛋，那個街區近年已經有許多樹木遭到砍伐或移除，建商動用了大型吊車或怪手，直接將樹連根拔起或推倒，其手法之粗暴讓人難以忍受。也因此，護樹團體已為此抗爭多時，這時再聽到國父紀念館側的老樹也要遭殃，當然憤怒難遏。事實上，大巨蛋的興建不僅將舊松山菸廠填滿了鋼構水泥建物，嚴重侵蝕了國父紀念館一帶原本閒逸的空間，如今竟連鄰近老樹皆要為之移除，綠意和美感都將遭破壞，這難道是市府都市規劃的初衷？
路樹是時間與空間的苦行僧，它不僅自有生命，依四時的變化開花、結果、落葉，也提供來往人們一個舒緩、自在的空間。路樹對於市民之重要，勝過硬梆梆的水泥建築，原因就在它不僅提供綠蔭，也提供這種伴隨生命記憶的美感經驗。玉井的老芒果樹默默無語，但經過這條綠色隧道的過客無不為之贊嘆，這種大自然的美好壯闊，是政府花費多少金錢或人工都無法築造出來的；但是要毀掉它，卻只需要一個上午，包工就足以用電鋸將老樹全數「斬首」。
台東池上鄉的明星茄冬「金城武樹」是唯一的例外，七月間它被強風吹倒，受到各界的高度關注，地方政府立刻將它扶正。原因就在，它不僅是伯朗大道上唯一的樹，它更是一棵「有名字」的樹，託大明星之加持，許多人前來瞻仰它，和它合影，在樹下喝一口茶。「金城武樹」是當地吸引遊客的「搖錢樹」，一年帶來七億元的觀光收益，因此地方政府像呵護至寶似地照顧著。
然而，其他沒有名字的路樹，即使像玉井老芒果樹群那樣丰采不凡，或者像國父紀念館的楓香、白千層那樣充滿情味，地方政府總能說砍就砍，好像這些樹只是政府多餘的資材，愛砍就砍，想移就移。這種心態，反映出主事者對生命、空間與美感的輕賤；在這樣的思維下，當然不會考慮民眾對老樹的記憶和感情，更不會想到樹木庇護著的是人們生活的公共空間。
以興建大巨蛋而大舉砍伐或移除的路樹為例，市府辯稱，這些樹齡僅四十多年，未達五十年的保護標準。但四十多歲的老樹，就人而言已是達「而立」的壯年之齡，若不加珍惜，都市中如何會有老樹的立足之地？「金城武樹」不過是四十齡的茄冬，池上鄉都知道要加以保護；而國父紀念館達五、六十年的楓香和白千層，卻要為地道工程遷移，難道首都護樹的觀念還比不上台東？
更不可思議的是，玉井區長下令粗暴砍伐老芒果樹，理由竟是「樹根竄入私人土地」及「病蟲害」。就算這些理由是真的，為何不能逐一對症下藥解決，卻不分青紅皂白地集體問斬，悉數砍成癩痢頭？修剪路樹，不能讓有點園藝美感的人來做嗎？
追根究柢，全台樹木最大的威脅，其實是地方政府「建設第一」的偏狹想法，再加上承包建商粗暴的施工方式，便造成了「無堅不摧」的結局。且看，基隆港西二、三碼頭滿載歷史的建物拆除、台糖幾座百年糖廠面臨不保、北市廣慈園區五十年歷史的紅磚廣場被掘除，這些都還是有形、記憶深刻的地表建物；至於路樹，則是存在時無感、消失後才受到緬懷，追憶時已了無痕跡。新北市江翠國中蓋停車場要移除已成林的一百多棵老樹，高雄市中央公園為了蓋紀念建物也要大規模移除老樹，各鄉鎮區里類似的砍樹、移樹，更是無日無之。預算編了、怪手來了，老樹沒了。
諷刺的是，為了二○一七年的世大運，大巨蛋拚命趕工，拚命砍樹。然而，屆時前來台北參加比賽的各國選手，看到的東區街頭，其實已遠不及舊時景觀的美好，因為太多大樹從馬路兩側消失。而為了十幾天的運動盛會，把國父紀念館原有的閒逸和綠意移除，真的是好的城市投資嗎？就像玉井走樣的綠色隧道，地方政府毀壞的美感，教民眾如何吞下？
原文連結【2014/10/19 聯合報】@ http://udn.com/
