高雄市府沒有充分與人民談論，就把一塊市民心愛的公園綠地用白籬圈起來，不准人民進入，原因是要蓋李科永紀念圖書館。不跟人民誠心討論，是否有何替代方案，有何改變方式。對比柏林圍牆崩解二十五年紀念日，台灣人民的民主落實距離文明國家不知有多遠！
捐贈圖書館本是有益文教的好事，選中高雄市前金區是居民何等的幸福與光榮，但捐贈者與市府文化局指定中央公園裡最美的一片林地，這是雀躍迎館的居民都喜歡的地點嗎？砸一億買窮人家的小孩，人窮志不窮的父母會買單嗎？我不餓死，再多錢也搶不走我的寶貝。再怎麼好意的公共政策若未與民討論，都不一定是居民要的。
既然市民抗議圖書館建於公園，市府理當敞開心胸，好好與人民談。第一步應是打開圍籬，讓市民重回綠林思考議論最好的解決方案。如同過去農業時代，村裡有事時居民齊聚樹下，由長老主持協調討論。台灣社會長期傳統的民主討論方式，在民主進步黨主政的高雄市竟然無法求得。
文明政府不製造人民對立，更力促東西德人民放棄舊有的歧異，拆掉圍牆，和平結合。高雄市府卻為了護衛自行偷渡的公共政策，拉攏特定人民來打擊異議民眾:首先提出有錢人不讓窮人有圖書館念書以改變命運，再來就是把異議民眾抹藍，指責此為藍營策動之選舉計謀。高雄市府非但不能融合各種族群，反而豎起人民圍牆製造矛盾對立，選舉伎倆操弄過頭，實已不知民主為何物。
柏林圍牆可以塗鴉，公園白籬卻不能畫。人民有意見，張貼在白籬立刻遭市府撕毀，但市府卻可以在白籬張貼他們的片面說詞；人民畫上顏色豐富，圖案可愛的樹林圖，也即刻遭市府噴白漆抹掉。高市府文化局肚量何其大，最後竟然提告民眾毀損公物，只差不送綠島了！ 一路從黨外人士，坐牢，抗爭走來的民主進步黨，爭的是什麼？ 現在竟然連一道牆都不能讓人民抒發意見，那高市府為太陽花學運鼓掌又是怎樣的雙重標準？
一道牆看盡了民主發展的歷程與標準的迥異，公共議題應回歸民主機制，使公民充分討論各種可行替代方案，而不是財團與官僚決定一切。人民也不應該被操弄隔離，相互傾折。人民之間不應該有那道牆，人民與市府之間也不應該有那道牆，公開公平公正的議題討論，才是真民主，不是光憑投票選縣市長議員就能傲稱民主。
（作者為高雄醫學大學眼科副教授）
發佈日期： 2014-11-17 00:10:00
原始連結
沒有留言:
張貼留言