張丞賢 高雄醫學大學眼科醫師 2014-11-29 15:33
今日投票選舉縣市長議員及里長是民主的展現，但選完後明天的民主呢? 選舉後的市長我們奈何了他（她）嗎? 議員拜託得了他們嗎? 中央公園給李科永基金會設立私名紀念圖書館，本是爭議的事件，市府想要執行此案，理當廣徵民意，諮詢環保團體。但是一直到簽約，尚未有公聽會，民眾請議員議會質詢，市長才允諾與民溝通，但隨後市府文宣答覆民眾，此案本無須公聽會，不知道選前的傾聽民意意義何在？
市府推出里長連署代表民意，同意率達百分之九十九，這種結果不禁讓人想起舊國民大會選總統。這種結果不應該是現階段台灣民主所樂見。公園裡的議題，有身為本區人民喉舌的議員，積極踏入公園與民眾商談，探知絕大部分民眾不贊成破壞公園綠地，期待他能為公園原貌保存與市府溝通。但也有議員不與民眾深談，只聽取黨意與里長的連署。如此的民主非以公民為先，選後不再與民同在。
長期與公民同步的議員，才為護樹護地聯盟在議會召開民辦公聽會，勇氣堪為議員表率。若身為執政黨議員，更不畏黨團及市府的不悅，為公民申張公園正義。也有長期為弱勢講話對抗強勢金權者，易招怨恨，選舉時被抹黑，抹黑文宣連署者竟又是里長。這些里長可能不完全知道自己連署了什麼，犯法被告也不知道，感嘆最基層的被選舉人如此容易被利用。
當藍綠執政都可能靠向金主，第三勢力是人民的另一個機會；此外，另一種希望則是民意優於黨意的民意代表。選民希望，選完縣市長及民意代表，不是民意的結束而是開始，當選人時時要為選民負責，做不好隨時下台。公共議題及公共建設必須擴大民眾參與，有重大爭議時更期待有全民公投、聽證會、或至少有公平公正的公聽會，民意代表能親自聆聽各方意見，折衝與溝通，不畏協商不怕重來，當各方意見平和達成共識，民主才能展現。
綠地在公園最為寶貴，無端去除是爭議。強渡關山，偷渡監督，在今天民主選舉之日看起來分外諷刺！民主的意義不在投票選民代，而在公共議題都能公開議決。
原始連結
沒有留言:
張貼留言