反遷樹建圖書館 高雄環團陳情 --中央社報導

反遷樹建圖書館 高雄環團陳情

發稿時間：2014/10/28 14:37 最新更新：2014/10/28 14:37

（中央社記者王淑芬高雄28日電）高雄市中央公園護樹護地聯盟，因不滿公園被捐建圖書館、遷移植栽，今天向監委陳情表達反對。高雄市文化局強調過程都合法。

反對中央公園建築圖書館及遷移植栽的團體內有建築師和生態志工，他們鍥而不捨的陳情抗議逾半年，盼續與市府對話，改變市府在公園內興建水泥建築的決定。

高市府圖書館館長施純福表示，依法行政推動興建李科永紀念圖書館，同時也是落實「一區一圖書館」的理想。

他指出，舊興中圖書館因為每平方公尺的載重率不足圖書館標準，才利用民間捐建機會新建。他表示，前金和新興區有逾百名里長都連署支持在中央公園建圖書館。

護樹護地聯盟代表張丞賢帶領10餘人在監委蔡培村、李月德和陳慶財接見陳情民眾時，向監委舉發高市府違法，違法砍樹遷移，主張回復中央公園為生態森林公園的原始風貌，不應再有水泥硬體設施存在以維環境自然生態，還質疑圖書館建築未取得綠建築標章。

李科永後代捐給高雄市近新台幣1億元興建圖書館，去年底已經動土，目前準備遷移植栽，建築樓地板面積約725坪。原計劃遷移47棵植栽，經過協調已減為22棵，含黑板樹、印度紫檀和南洋杉等，所有植栽都不會遷出中央公園。

高雄市是李科永基金會在各地方捐贈的第4處圖書館，文化局說是利用公園的一塊違建基地興建圖書館，符合綠建築，可望明年底啟用。1031028



原文連結

「中央公園設置李科永紀念圖書館之合宜性」公聽會新聞稿

「只要黑琵 不要路 ； 不要建物 只要樹」

時間：中華民國103 年9 月29 日（星期一）下午2 時正
地點：高雄市議會簡報室（鳳山區國泰路二段156 號）
中央公園護樹護地聯盟
聯絡人：張丞賢（0933-631203）

今年（2014），高雄市政府強力主導的兩個工程都受到市民高度的質疑及抗爭，一個是茄定濕地1-4 號道路的開闢，另一個是接受李科永文教基金會在中央公園捐贈的圖書館；前者是市府對國際保育黑面琵鷺濕地的破壞，後者是違反自己建設中央公園為自然森林公園之法定承諾。兩案的共通點，都是因市府嚴重破壞自然環境生態，對市民、保育團體及學者專家的聲音及主張均置之不理，除了將反對之市民抹黑成激進份子外，甚至向法院提起毀謗訴訟。

茄定濕地1-4 號道路，我們何其有幸黑面琵鷺願意選擇來此，成就台灣保育國家之美名，惟市府卻一意孤行，不採經費最少只需多8 分鐘路程之替代方案，而且又在二次都委會的否決下，改送環評會審議，強行主導作成1-4 號道路必須開闢但封路半年之荒謬決議。

李科永紀念圖書館亦是如此，中央公園在謝長廷前市長及民間團體的努力下，多年來排除萬難，不惜興訟拆除補償公園內之合法建物，並以2008 年之法律文件（有案可稽）中敘明：「…所有水泥硬體設施，除有保存價值者外，即應一律拆除，以增加綠覆面積…」。但此言之鑿鑿之文件在李科永文教基金會入侵高雄後，自市長以下之市府團隊是否無知或故意？竟遷就該基金會區區之8000 萬元，行事處處違反程序正義，無視中央公園對高雄市民之重要性，以成就紀念李科永之虛名，前人之努力竟被毀之殆盡。

高雄長久以來就飽受環境污染所苦，連最基本健康、安全之需求都如緣木求魚般不可得。近年來，在市府團隊與全體市民的共同努力下，以漸進建構成自然生態的宜居城市，因而也博得國際之注目與肯定。但自81 氣爆不幸發生後，無意中摧毀了這個美麗城市表面的虛假。爰此，市府理應痛定思痛對危害高雄自然環境之因子重新檢視，盡力彌補這個城市的缺陷、安撫市民之不安為首要，但可悲的是，市府團隊態度傲慢不尋此路，反而對這個城市好不容易形成之生態保育環境，繼續摧殘這個我們子子孫孫要長久居住的家園！

我們必須要強調的是：
我們不反對開闢道路，但從中如同剖腹式的穿越濕地，我們堅決反對！
我們不反對蓋圖書館，但背棄前人努力破壞自然公園，我們堅決反對！
慈濟證嚴師父說：「慈悲要有智慧」，做善事也要有智慧吧！

我們衷心期待：
上天賜給陳市長菊、市府團隊以及李科永智慧！