《 綠黨高雄支黨部 聲援中央公園護樹行動》

《 綠黨高雄支黨部 聲援中央公園護樹行動》

　　自從去年江翠護樹行動以來護樹議題越來越受到大家的關注，無論是前陣子的松菸護樹及世大運選手村搶救林口樹林（ 我愛城市森林 搶救林口森林綠地 台北市2017世大運選手村錯誤開發）等都讓大家更加反思在發展的同時如何兼顧生態的保護及都市綠地大量減少後的衝擊，而這樣的議題也不僅發生在北部，在高雄也因為李科永基金會與高雄市政府計畫在中央公園建立圖書館引起質疑聲浪。

　　高市府於近日舉辦一系列圖書館建設說明會，綠黨高雄支黨部也有夥伴參與，雖表面上正反方可在會中發表意見，但時間緊迫倉促、流程紊亂，政府官員之簡報也只一面倒讚揚圖書館的「利」卻刻意不提及「弊」，對於反對方的質疑也未具體回應．不禁讓人疑惑市府單位與民眾溝通的誠意，更讓說明會流於「政令宣導」的形式罔顧民眾的意見！

　　中央公園護樹護地聯盟指出中央公園方圓兩公里內已有六座圖書館，為何需要如此強行破壞這塊珍貴的都市綠地？同時支持方總是提出前金區苦無圖書「分館」，卻避而不談「總館」就在前金區更是令人不解，待新總館成立後原坐落於前金區民生二路之舊總館亦可更新成分館，在這種資源過度集中的情況下是否更應該思考是否優先讓偏鄉也能共享圖書資源、拉近城鄉差距；高雄歷年空污排名總是名列前茅，在這種情況下無論是樹木的保護、中央公園的動植物生態都更加珍貴，豈能如此草率決策！

　　綠黨 六大核心價值中包含尊重生態、永續性及參與式民主，在圖書館位置的選定上是否尊重在地生態，一棵樹木成長不易如此輕易破壞樹林是否顧及都市綠地之永續發展，在市府與該基金會的決策過程與說明會是否尊重參與式民主，還是只是僅提供反對者一個發聲管道卻不願正面解決問題？需要大家持續密切追蹤「中央公園護樹護地聯盟」一同聲援！

103.06.29
綠黨高雄支黨部聲明臉書連結

護樹聯盟陳情監委 停建李科永圖書館-- 自由時報報導

護樹聯盟陳情監委 停建李科永圖書館 自由時報

2014-10-28  16:15

〔記者黃旭磊／高雄報導〕中央公園護樹護地聯盟向監委蔡培村陳情，請求停建高雄市中央公園內李科永紀念圖書館。
聯盟志工上午於高雄市鳳山行政中心，向蔡培村遞件陳情指出，中央公園是高雄市自然森林公園，高雄市府卻違法接受李科永文教基金會捐贈，堅持於公園內興建李科永紀念圖書館，今年8月5日，市府無視於八一氣爆救災優先，動用警察權保護違法之圖書館工區，並定於3個月後執行移樹。

• 中央公園護樹護地聯盟向監委陳情，請求停建高雄市中央公園內李科永紀念圖書館。（記者黃旭磊攝）

志工表示，市府對外宣稱李科永紀念圖書館改建自特殊兒童玩具圖書館，亦宣稱為綠建築，然而截至今年9月底，李科永紀念圖書館從未向台灣建築中心申請任何綠建築標章。
中央公園位於高雄市前金區，有「城市之肺」稱號，李科永基金會捐贈高雄市政府8000萬建紀念圖書館，預計移植47棵大樹，環保團體曾於今年8月氣爆期間，於公園搭帳棚進行「肉身護樹」行動，與警方發生衝突。

原始連結

反對中央公園興建李科永紀念圖書館，野鳥學會『鳥語』雜誌報導

反對中央公園興建李科永紀念圖書館書面意見

高雄市野鳥學會於『鳥語』雜誌發表 103.06.27

【市府公然違法，市民捍衛正義，監委主持公道。】中央公園護樹護地聯盟記者會會後新聞稿

中央公園護樹護地聯盟向監察院陳情，要求究責高雄市政府，並立即停止「李科永紀念圖書館」工程之施工。

中央公園是高雄市自然森林公園，然而高雄市政府卻違法接受李科永文教基金會捐贈，堅持於中央公園興建「李科永紀念圖書館」。今年8月5日，市府無視於八一氣爆後救災優先，未申請動工卻動用警察權來保護違法之圖書館動工，並定於三個月後執行移樹。


但「李科永紀念圖書館」捐贈與選址程序充滿法律爭議。

高雄市府帶頭違法，善良市民站出來!

1. 高雄市府於陳菊市長任內，6年前以規劃中央公園為「自然森林公園」為由－「為重新回復生態系統原有之風貌，盡量降低對自然環境的衝擊，所有水泥硬體設施，除有保存價值外，即應一律拆除，以增加綠覆面積」，強力執行拆除公園內所有合法領得使用執照之建物。6年前拆別人合法建物，今卻同意基金會「李科永紀念圖書館」之興建，違反施政一體適用原則，帶頭違法。。

2. 101年11月26日由陳菊市長與基金會代表，於高雄金典酒店共同簽定「李科永紀念圖書館」捐贈合約書，然而當時之《高雄市公園管理自治條例》第5條規定，公園內並不允許設置圖書館，亦無規定可供多目標之使用。

3. 依98年2月16日《高雄市市有財產管理自治條例》第10條規定，市有財產應經市有財產審議委員會審議，『李科永紀念圖書館』案卻未經審議。市府身為行政機關，理應遵循法定行政程序為之，卻帶頭違反《行政程序法》。

4. 市府面對陳訴人及民間團體質疑時，一直對外宣稱「李科永紀念圖書館」係“改建”自「特殊兒童玩具圖書館」，亦宣稱是“綠建築”，不會破壞中央公園原有之自然生態。然截至103年9月底止，「李科永紀念圖書館」從未向台灣建築中心申請任何綠建築標章。又依《建築法》第9條第3 款規定：「改建：將建築物之一部份拆除，於原建築基地範圍內改造，而不增高度或擴大面積者。」，「李科永紀念圖書館」從樓地板面積約30餘坪急遽擴增至725坪，顯已不符建築法之規定。

5. 「李科永紀念圖書館」申請建造執照之起造人為「高雄市立圖書館」，起造人既為「高雄市立圖書館」，應屬政府公共工程，應按《政府採購法》為之，高雄市府規避政府採購法之規範，知法玩法。

另有市府違法事證多項，於監察院陳情信中一俾敘明。

中央公園護樹護地聯盟已向監察院提出陳情，並要求市府立即停止動工，重新選址。

反遷樹建圖書館 高雄環團陳情 --中央社報導

反遷樹建圖書館 高雄環團陳情

發稿時間：2014/10/28 14:37 最新更新：2014/10/28 14:37

（中央社記者王淑芬高雄28日電）高雄市中央公園護樹護地聯盟，因不滿公園被捐建圖書館、遷移植栽，今天向監委陳情表達反對。高雄市文化局強調過程都合法。

反對中央公園建築圖書館及遷移植栽的團體內有建築師和生態志工，他們鍥而不捨的陳情抗議逾半年，盼續與市府對話，改變市府在公園內興建水泥建築的決定。

高市府圖書館館長施純福表示，依法行政推動興建李科永紀念圖書館，同時也是落實「一區一圖書館」的理想。

他指出，舊興中圖書館因為每平方公尺的載重率不足圖書館標準，才利用民間捐建機會新建。他表示，前金和新興區有逾百名里長都連署支持在中央公園建圖書館。

護樹護地聯盟代表張丞賢帶領10餘人在監委蔡培村、李月德和陳慶財接見陳情民眾時，向監委舉發高市府違法，違法砍樹遷移，主張回復中央公園為生態森林公園的原始風貌，不應再有水泥硬體設施存在以維環境自然生態，還質疑圖書館建築未取得綠建築標章。

李科永後代捐給高雄市近新台幣1億元興建圖書館，去年底已經動土，目前準備遷移植栽，建築樓地板面積約725坪。原計劃遷移47棵植栽，經過協調已減為22棵，含黑板樹、印度紫檀和南洋杉等，所有植栽都不會遷出中央公園。

高雄市是李科永基金會在各地方捐贈的第4處圖書館，文化局說是利用公園的一塊違建基地興建圖書館，符合綠建築，可望明年底啟用。1031028



原文連結

空間和美感：為何政府和建商砍樹不手軟--聯合報社論

空間和美感：為何政府和建商砍樹不手軟
【聯合報╱社論】
   
2014.10.19 01:37 am

台北市政府計畫移除國父紀念館周邊卅七棵老樹，以便興建大巨蛋的地下連通道，此議引發市民及護樹團體的不滿，發起救樹運動。對照上月台南玉井著名的綠色隧道八十年的老芒果樹慘遭「斷頭」，變成慘不忍睹的「癩痢頭路」，顯示各地政府與包商對於老樹之毫不珍惜，幾如出一轍。

為了興建大巨蛋，那個街區近年已經有許多樹木遭到砍伐或移除，建商動用了大型吊車或怪手，直接將樹連根拔起或推倒，其手法之粗暴讓人難以忍受。也因此，護樹團體已為此抗爭多時，這時再聽到國父紀念館側的老樹也要遭殃，當然憤怒難遏。事實上，大巨蛋的興建不僅將舊松山菸廠填滿了鋼構水泥建物，嚴重侵蝕了國父紀念館一帶原本閒逸的空間，如今竟連鄰近老樹皆要為之移除，綠意和美感都將遭破壞，這難道是市府都市規劃的初衷？

路樹是時間與空間的苦行僧，它不僅自有生命，依四時的變化開花、結果、落葉，也提供來往人們一個舒緩、自在的空間。路樹對於市民之重要，勝過硬梆梆的水泥建築，原因就在它不僅提供綠蔭，也提供這種伴隨生命記憶的美感經驗。玉井的老芒果樹默默無語，但經過這條綠色隧道的過客無不為之贊嘆，這種大自然的美好壯闊，是政府花費多少金錢或人工都無法築造出來的；但是要毀掉它，卻只需要一個上午，包工就足以用電鋸將老樹全數「斬首」。

台東池上鄉的明星茄冬「金城武樹」是唯一的例外，七月間它被強風吹倒，受到各界的高度關注，地方政府立刻將它扶正。原因就在，它不僅是伯朗大道上唯一的樹，它更是一棵「有名字」的樹，託大明星之加持，許多人前來瞻仰它，和它合影，在樹下喝一口茶。「金城武樹」是當地吸引遊客的「搖錢樹」，一年帶來七億元的觀光收益，因此地方政府像呵護至寶似地照顧著。

然而，其他沒有名字的路樹，即使像玉井老芒果樹群那樣丰采不凡，或者像國父紀念館的楓香、白千層那樣充滿情味，地方政府總能說砍就砍，好像這些樹只是政府多餘的資材，愛砍就砍，想移就移。這種心態，反映出主事者對生命、空間與美感的輕賤；在這樣的思維下，當然不會考慮民眾對老樹的記憶和感情，更不會想到樹木庇護著的是人們生活的公共空間。

以興建大巨蛋而大舉砍伐或移除的路樹為例，市府辯稱，這些樹齡僅四十多年，未達五十年的保護標準。但四十多歲的老樹，就人而言已是達「而立」的壯年之齡，若不加珍惜，都市中如何會有老樹的立足之地？「金城武樹」不過是四十齡的茄冬，池上鄉都知道要加以保護；而國父紀念館達五、六十年的楓香和白千層，卻要為地道工程遷移，難道首都護樹的觀念還比不上台東？

更不可思議的是，玉井區長下令粗暴砍伐老芒果樹，理由竟是「樹根竄入私人土地」及「病蟲害」。就算這些理由是真的，為何不能逐一對症下藥解決，卻不分青紅皂白地集體問斬，悉數砍成癩痢頭？修剪路樹，不能讓有點園藝美感的人來做嗎？

追根究柢，全台樹木最大的威脅，其實是地方政府「建設第一」的偏狹想法，再加上承包建商粗暴的施工方式，便造成了「無堅不摧」的結局。且看，基隆港西二、三碼頭滿載歷史的建物拆除、台糖幾座百年糖廠面臨不保、北市廣慈園區五十年歷史的紅磚廣場被掘除，這些都還是有形、記憶深刻的地表建物；至於路樹，則是存在時無感、消失後才受到緬懷，追憶時已了無痕跡。新北市江翠國中蓋停車場要移除已成林的一百多棵老樹，高雄市中央公園為了蓋紀念建物也要大規模移除老樹，各鄉鎮區里類似的砍樹、移樹，更是無日無之。預算編了、怪手來了，老樹沒了。

諷刺的是，為了二○一七年的世大運，大巨蛋拚命趕工，拚命砍樹。然而，屆時前來台北參加比賽的各國選手，看到的東區街頭，其實已遠不及舊時景觀的美好，因為太多大樹從馬路兩側消失。而為了十幾天的運動盛會，把國父紀念館原有的閒逸和綠意移除，真的是好的城市投資嗎？就像玉井走樣的綠色隧道，地方政府毀壞的美感，教民眾如何吞下？

原文連結【2014/10/19 聯合報】@ http://udn.com/

2014.09.29「中央公園設置李科永紀念圖書館之合宜性」公聽會

      高雄市為工業都市，高雄市的公園綠地屬於全體市民難得的資產。1997年中央公園在綠色團體的奔走下，於謝長廷市長任內完成去水泥化，蛻變成生態森林公園。

       經過17年。中央公園內已建立完整生態，甚至有二級保育鳥類鳳頭蒼鷹在此育雛。
然而高雄市政府卻接受李科永基金會指定於中央公園內捐建一座李科永紀念圖書館，將原址為特殊兒童設立的玩具圖書館廢除，並將建築面積擴增到298坪(約一分地)，預建成三層樓高，樓板面積725坪的水泥建物，引發大眾對於選址的爭議。

       雖然市府曾由市圖館館方舉辦多場說明會與公聽會，但在館方強力動員運作下，反對於中央公園內興建的論述，皆法獲得平衡的表達。

       2014年9月29日下午14:00 於 高雄市議會簡報室，高雄市議員蕭永達召開「中央公園設指李科永圖書館之合宜性」公聽會。讓護樹團體反對於中央公園興建圖書館的理由，與市圖宣傳文件上的謬誤得以被陳述揭露。

2014.09.29「中央公園設置李科永紀念圖書館之合宜性」公聽會 1/6 

2014.09.29「中央公園設置李科永紀念圖書館之合宜性」公聽會 2/6  

2014.09.29「中央公園設置李科永紀念圖書館之合宜性」公聽會 3/6

2014.09.29「中央公園設置李科永紀念圖書館之合宜性」公聽會 4/6

2014.09.29「中央公園設置李科永紀念圖書館之合宜性」公聽會 5/6

2014.09.29「中央公園設置李科永紀念圖書館之合宜性」公聽會 6/6 

李科永／公民團體番對中央公園興建 - 臺灣時報報導

李科永／公民團體番對中央公園興建

〔記者廖國雄高雄報導〕李科永圖書館選址爭議不休，不少公民團體於昨天在市議會舉辦的公聽會中要求再考慮其他地點，包括對當年中央公園「公園化」出力甚多的盧友義、陳啟中、林世忠、張文智、陳三兒、吳坤良等人都強烈表達反對李科永圖書館在中央公園興建，希望另覓合適地點，其他公民團體也表示贊成另外選址。

市議員連立堅表示，李科永圖書館案是公共議題，不同的意見都應被尊重及給予足夠的空間表達，這次公聽會有許多公民團體自動自發出席並表達意見，是公民參與的最佳體現，希望市府文化局能再思考具有各方共識的第三方案，讓各界都能滿意，也希望李科永基金會明確表達對本案的態度及請文化局提供捐贈合約，讓關心該案的公民都能清楚相關決策過程。

前金區文東里長黃崑光表示，前金、新興、苓雅三區里長也是徵詢過里民意見才連署贊成圖書館設立在中央公園，因此希望能夠興建圖書館，但針對綠協提問若能不移樹而蓋圖書館是否支持的問題，他則表示更為贊成。

市議員吳益政認為，不論支持或反對，最終結果為何，公民參與的機制應該被鼓勵，因此希望文化局能傾聽民意、凝聚共識。

市議員張豐藤則表示，移出樹木不能以綠建築來替代，若有更適合的地點應該可以考慮。

昨天下午公聽會召開時，包含當年中央公園景觀設計者建築師盧友義、綠色協會理事長魯台營、理事蔡幸娥、建築師學會理事長張文智、高雄市野鳥學會代表陳啟中、中華民國野鳥協會理事長林世忠、建築師吳坤良、律師陳三兒、高雄市教師會理事長陳建志、高雄市公民監督公僕聯盟理事長陳銘彬、中央公園護樹護地聯盟、台灣護樹團體聯盟等公民團體、社東里長黃玉英、長生里長陳蔡根針、三川里長林正福、北金里長林福枝、文東里長黃崑光、後金里長施瑞清、長驛里長葉智陽、南港里長陳福明、綠黨執委梁益誌等均前來關注此議題。
發佈日期： 2014-08-20 00:10:00

原文連結:臺灣時報網站

陳菊還聽人民的聲音嗎

只因不同意市府將高雄中央公園再水泥化，在市府公告留白處寫上不同意見，竟然遭市府控告毀損。（張丞賢提供）
文章來源: 蘋果日報 / 2014年09月30日/ 作者 張丞賢（高雄醫學大學眼科副教授）
人民因不同意市府將高雄中央公園再水泥化，在市府公告留白處寫上不同意見，希望公投決定，竟然遭市府控告毀損。移走一片綠地樹林改建冠私人名號的圖書館，本來就是爭議的公共議題，人民需要討論，猶如台灣與蘇格蘭是否獨立也應討論或人民公投。彭明敏教授倡導台灣人民自救運動以後五十年，台灣人曾有幾次公投？更遑論統獨公投。何以公投對台灣人還是如此陌生？因為台灣人對自己周遭的事務，並不勇於表達看法。
台灣歷經日本統治、二二八事件及白色恐怖，從此人民不再敢對公共事務發表意見，對抗政府。縱使政權轉變，人民敢建言新政府嗎？選舉時要聽人民心聲，選後控告人民書寫不同意見，政權再換有什麼差別？多話的人遭遇是雷同的。高雄市府把人民張貼在工地圍籬的反對言論全部撕除，逼得人民寫意見在市府公告留白處當眉批，竟馬上被市府告！這與過去半夜把人民抓走的心態有何不同？

人民要有自決的認知與勇氣，政府也要能尊重人民自治的權利。秉此才能解決爭議是否公園拔47棵樹建水泥圖館。當市府對市民抗議不耐煩，公開說公園去綠地蓋圖書館，在法律上不需開公聽會時，尊重人民自治的精神已蕩然無存。議員質詢並要求公投決定，陳菊市長答應聽人民聲音。抗議民眾滿心歡喜，以為市府會中立，匯聚各方意見討論公園與圖書館的命運。孰料在第一場市府說明會，圖書館館長竟當著一群熱情參與的民眾說，這僅是說明「政令」，有意見的人到他辦公室談。並且用納稅錢廣印宣傳單，一面倒向蓋館，不讓反對者的意見充分說明。球員兼裁判，空有補辦公聽會之名，卻挾豐沛行政資源行專制之實。
為了製造民意，市府搞到了三區121里中120里長簽名同意蓋館。公園去綠樹蓋水泥屋，本為爭議事，何來近全數人同意？蘇格蘭公投獨立結果55比44。極權時代才見絕大多數同意於爭議的表決，空有民主之框架不等於民主自決。
如果人民在府方公告寫「讚」，市府會控告毀損嗎?民主就是有雅量溝通各種聲音，甚至付以公投。台灣人要公投台灣獨立的大議題前，應該從自己社區之公共議題自決做起，培養人民自治與公投的能力。人民意見不同就提告，那還奢望自決與公投。






原始連結:蘋果日報

中央公園興建李科永圖書館案峰煙再起？！

文章來源: 民報/ 記者陳俊廷／高雄報導 2014-09-30 09:23



蕭永達、連立堅、張豐藤出席公聽會。（記者陳俊廷攝）


「中央公園興建李科永圖書館案」峰煙再起？！前高市環保局長張豐藤議員舉「長廷牌」籲請市府慎思「高雄綠色價值」！

高雄市民進黨籍議員張豐藤、蕭永達、連立堅昨（29日）於高市議會針對「中央公園興建李科永圖書館案之合宜性」舉行公聽會，張豐藤特別指出，前市長謝長廷曾致電其表達這是高雄綠色價值建請高市府要慎重再研議，高市文化局主秘會後表示，會將公聽會建議與意見事項請相關單位研議評估。
由高雄市議員蕭永達召開「中央公園設指李科永圖書館之合宜性」公聽會。29日（一）下午在高雄市議會舉行的這場公聽會，綠營包括張豐藤議員、連立堅議員等三綠營議員均出席表達質疑，隨後親民黨吳益政議員與無黨籍鄭新助議員代表亦出席與會，民團則由高雄市建築師公會前理事長、台灣消費者保護協會監事長陳啟中、中央公園護樹護地聯盟會長張丞賢等多人共同主持。

陳啟中以2008年6月25日高市工務建字第0970018999號處分書為事證，說明陳市長任內曾以公文處分說明中央公園業規畫定位為「自然森林公園」…所有水泥硬體設施，除保存價值外，即應一律拆除，他強調處分書視同法律文件。其他事證二、三分別為「先接受捐贈後修法」、「經查證更非綠建築也非改建」。
昨天其他出席單位包括，地球公民基金會、中華民國野鳥協會、高雄市野鳥協會、高雄市文化愛河協會、茄萣生態文化協會、柴山會等各民團，其中野鳥協會林世忠、林昆海針對「黑面琵鷺茄萣1-4號道路」與「中央公園鳳頭蒼鷹」表達「只要黑琵-不要路；不要建物-只要樹」的反對立場。

吳益政議員在「中央公園設置李科永紀念圖書館之合宜性」公聽會發言

文章來源: 吳益政臉書-理想城市高雄市 / 20140930

昨天下午，「中央公園設置李科永紀念圖書館之合宜性」公聽會在高雄市議會舉行。不管什麼政策，一定都有各方意見。但坐滿偌大簡報室的守護志工，大家犧牲自己的時間，為了這件事，至今一路走來這麼久的時間，很敬佩，也感謝大家為了讓城市更好，做的這些努力。
我還是要再次強調，市府為了市民的圖書資源努力值得肯定，李科永基金會要捐圖書館也是好事。但市府一定要釐清需求與問題。現在一個命題是：前金區是否需要一個圖書館？如果經過審慎評估，有需要的話，是否應該先尋找閒置空間，舊建築再利用，這也是最國際化的趨勢。文化局之前說，舊建築的樓地板承重不夠，不能當圖書館使用。這樣說法有沒有經過專業鑑定？是誰鑑定？假設鑑定確認結構承重不足，那可否透過結構補強的方式？這些方案先去思考評估，而非立刻蓋一個新建物，這才是最進步的國際化趨勢。紐約帝國大夏是一棟歷史悠久的老建築，但經過更新，反而成為最先進的綠建築，讓世人稱讚。
另一個命題，李科永基金會捐圖書館是好意，也是好事，但選址要落在哪裡？這命題和前金區是否需要一個圖書館，是兩件事，不能混為一談。假設李科永捐圖書館的好意，可以引導到總圖，挹注於總圖，可以讓好意成為美事一樁。

另外，市府之前找了一堆前金區的里長簽名，說這是支持李科永紀念圖書館在中央公園。但我們私下問一些里長，其實一般里長聽到說要蓋圖書館，還可以當里民活動中心，當然都欣然贊成，但市府沒有把狀況釐清，沒有把其他選項講出來，如果說李科永基金會的捐款挹注在總圖，裡面的某些空間規劃成社區活動空間，這些里長也會說好。
所以我要再重申，里長背後當然有選票基礎，但在公共議題上未必有完全的代表性，今天在場這麼多市民關心這議題，前前後後也有很多志工投入，當街向路人宣傳，或是連夜守護樹木，事件至此，市府如果態度謙卑，可以廣納更多民意，擬定新的方案，這不代表示弱，反而可以贏得人民尊敬，更支持市府。希望今天各界提出的疑慮與法律問題，市府帶回去研究，之後在議會我們還會持續監督，敦促這整個原本出於好意的事件，可以有一個好的結果。

護樹聯盟提3事證 指李科永圖書館違法

文章來源: 環境資訊中心/ 2014年9月30日高雄訊，特約記者李育琴報導

高雄市政府預計在中央公園興建李科永紀念圖書館一案，29日再次於高雄市議會舉辦公聽會。由於市府多次與民眾溝通都以本案依法行政回應，始終未明確回答民眾質疑和替代方案。
29日在市議員蕭永達的主持下，民眾提出3項事證，要求市府官員說明李科永紀念圖書館一案是否已違法，台上官員無法回應指控；護樹團體要求市府決策層級出來面對並停工，否則將向監察院舉發、向法院提告。

蓋圖書館違森林公園初衷 民間疑市府為企業修法

中央公園護樹護地聯盟指出，根據2008年高雄市工務局的處分書，中央公園為自然森林公園，其中所有水泥硬體設施除有保存價值應一律拆除，但興建圖書館顯然違反本項具有法定效力的處分。
此外，他們認為高雄市政府先與李科永文教基金會簽約，再修法變更公園管理自治條例，允許在公園中新設文化設施，且變更未經財經審議委員會審議。
對於市府一再宣稱李科永圖書館為綠建築，聯盟表示，綠建築標章之認定有相關指標和規範，但他們詢問相關認證單位，圖書館已申請營建執照開工，卻根本未向相關單位申請綠建築標章。

高市文化局：企業善款應有效利用，替代方案不符最大效益

文化局主任秘書潘政儀說，該回答的在前幾次公聽會已說明清楚，站在市府立場，企業捐贈善款應做最有效利用，李科永基金會願意蓋一座圖書館捐贈給市府，其他替代方案在經費和捐贈者意願考量下，都不符合最大效益的需求，因此不予考慮。
在保護樹木的作為上，市府已成立移樹監督小組，且保證樹木不移出公園，也會修改圖書館的設計增加綠鋪面。
然而，針對護樹聯盟提出的違法問題，包括文化局、都發局等都無法具體回覆，雙方各說各話。

舊總圖改建可行性大 民籲市府莫忽視民意

高雄市議員吳益政呼籲文化局釐清本案需求，是為滿足企業捐款要求？還是前金區需要一座社區圖書館？若民意要求前金區要一座圖書館，就算企業退回捐款，市議會也會支持編列預算興建。
此外，吳益政指出，位於前金區的舊總圖建物再利用可行性大，且工程技術絕對可以克服，他支持將舊總圖改建為社區圖書館。不過，傳聞市府要變賣舊總圖，因此不願採用此項替代方案。
多位民間團體代表均發言表示，本案決策者未傾聽公民意見一意孤行，違背了市長陳菊一再標榜的公民參與精神。高雄市公民監督公僕聯盟理事長陳銘彬直言，市府想法顢頇，忽視少數聲音、扭曲民主精神，他要求決策者出來面對公民，否則要求議會杯葛預算。

市議員連立堅則公開譴責文化局長史哲，說他的作為嚴重影響陳菊聲譽；張豐藤則說，一直以來高雄市政府決策總是由上而下，與當初未執政時的承諾不同，他希望市府多了解市民需要，讓公民參與決策，保護高雄的基本價值。









【系列報導】
2014/6/9 守護中央公園綠地 松菸護樹青年返鄉鬥陣
2014/7/21 高雄中央公園蓋圖書館 公聽會解不開選址爭議
2014/8/7 李科永圖書館趁救災突襲動工 民團痛批違法要究責
2014/8/20 圖書館選址爭議擴大 民眾盼李科永出面化解衝突

【相關文章】
圖書館戰爭


原始連結:環境資訊中心報導

高雄宜居城市有如國王的新衣

中央公園為高雄的都市之肺

黑面琵鷺在茄定濕地覓食 / 圖片來源: 荒野保護協會 高雄分會

只要黑琵不要路，不要建物只要樹 !
2014-09-29 /daisy
今年（2014），高雄市府所主導的兩個案都受到市民的高度質疑抗議，一為是茄定濕地1-4號道路開發案，另一個是中央公園內建李科永紀念圖書館案，兩案的共通點，都是因為市民重視的是環保生態，政府卻視之為開發建設。市民聲音不被聽見，公義人士及專家再次集結召開公聽會，期待市府對於屬公共政策的中央公園案能夠落實充分公民討論。

圖片來源:三立新聞網

高雄這個工業城，自81氣爆發生，市民對於宜居城市品質的要求，已不若以往的炫麗虛榮，而是以安全、空氣、水質為根本，石化產業瀰漫的高雄，註定將汙染環境侵入市民生活，高雄市民最需要的不是破壞生態的道路和水泥建物，而是更多保護自然生態環境，能夠減少空汙及淨化水質的政策。今年5月，柏林人用公投否決了政府要開發一個有紐約中央公園（340公頃）那麼大廢棄的機場，這個機場於零八年停飛後，開放民眾使用，成了柏林最大的休閒空間，每年兩百萬人次造訪。

高雄的中央公園（12.7公頃），1997年在綠色團體的奔走下，於謝長廷市長任內完成去水泥化，將中山體育場、游泳池等拆除，蛻變成現在的自然森林公園。經過17年，中央公園內已建立完整生態，有二級保育鳥類鳳頭蒼鷹在此育雛。

然而高雄市政府卻接受李科永基金會指定於中央公園內捐建一座李科永紀念圖書館，在一個已經生態穩定的公園，大興土木，將會破壞原有的生態(動物及植物們)，因為圖書館哪裡都可以蓋，失去的綠林將不再有。相信住在空汙嚴重工業城的高雄市民對自然生態公園的需求更為殷切。

氣爆發生，把市府所標榜的宜居城市美名打回國王新衣的虛偽，但是市府官員不思檢討，強勢主導，利用官司及媒體優勢對待反對的民團，有如天龍國政府對待異議人士一樣，實有辱綠色執政美名，人民聲嘶力竭，無奈政府傲慢視之如耳邊風，竟將反對市民打成反對蓋圖書館的激進份子，市民提出更多的替代方案，前金區因少子化及都會發展影響，人口數不到3萬人，卻已擁有12萬藏書的文學館，但市府不認為那是圖書館，如果這不是謊言，什麼才是謊言? 但若要達成市府標榜一區一圖書館之美名，可以利用如減班、廢校的校館或其他閒置公有地，甚至是即將遷移而空置的舊總圖大樓，在距李科永圖書館預定地200公尺民生路旁，經補強後都是環保選項。

身為高雄人，每個人都應該對高雄石化城有各種意見以及看法，市府應該要誠實虛心面對，為高雄市民的提供宜居城市的目標不斷地妥協、溝通、協調、創造雙贏。

「中央公園設置李科永紀念圖書館之合宜性」公聽會新聞稿

「只要黑琵 不要路 ； 不要建物 只要樹」

時間：中華民國103 年9 月29 日（星期一）下午2 時正
地點：高雄市議會簡報室（鳳山區國泰路二段156 號）
中央公園護樹護地聯盟
聯絡人：張丞賢（0933-631203）

今年（2014），高雄市政府強力主導的兩個工程都受到市民高度的質疑及抗爭，一個是茄定濕地1-4 號道路的開闢，另一個是接受李科永文教基金會在中央公園捐贈的圖書館；前者是市府對國際保育黑面琵鷺濕地的破壞，後者是違反自己建設中央公園為自然森林公園之法定承諾。兩案的共通點，都是因市府嚴重破壞自然環境生態，對市民、保育團體及學者專家的聲音及主張均置之不理，除了將反對之市民抹黑成激進份子外，甚至向法院提起毀謗訴訟。

茄定濕地1-4 號道路，我們何其有幸黑面琵鷺願意選擇來此，成就台灣保育國家之美名，惟市府卻一意孤行，不採經費最少只需多8 分鐘路程之替代方案，而且又在二次都委會的否決下，改送環評會審議，強行主導作成1-4 號道路必須開闢但封路半年之荒謬決議。

李科永紀念圖書館亦是如此，中央公園在謝長廷前市長及民間團體的努力下，多年來排除萬難，不惜興訟拆除補償公園內之合法建物，並以2008 年之法律文件（有案可稽）中敘明：「…所有水泥硬體設施，除有保存價值者外，即應一律拆除，以增加綠覆面積…」。但此言之鑿鑿之文件在李科永文教基金會入侵高雄後，自市長以下之市府團隊是否無知或故意？竟遷就該基金會區區之8000 萬元，行事處處違反程序正義，無視中央公園對高雄市民之重要性，以成就紀念李科永之虛名，前人之努力竟被毀之殆盡。

高雄長久以來就飽受環境污染所苦，連最基本健康、安全之需求都如緣木求魚般不可得。近年來，在市府團隊與全體市民的共同努力下，以漸進建構成自然生態的宜居城市，因而也博得國際之注目與肯定。但自81 氣爆不幸發生後，無意中摧毀了這個美麗城市表面的虛假。爰此，市府理應痛定思痛對危害高雄自然環境之因子重新檢視，盡力彌補這個城市的缺陷、安撫市民之不安為首要，但可悲的是，市府團隊態度傲慢不尋此路，反而對這個城市好不容易形成之生態保育環境，繼續摧殘這個我們子子孫孫要長久居住的家園！

我們必須要強調的是：
我們不反對開闢道路，但從中如同剖腹式的穿越濕地，我們堅決反對！
我們不反對蓋圖書館，但背棄前人努力破壞自然公園，我們堅決反對！
慈濟證嚴師父說：「慈悲要有智慧」，做善事也要有智慧吧！

我們衷心期待：
上天賜給陳市長菊、市府團隊以及李科永智慧！

高雄市柴山會聲明

·         中央公園興建李科永紀念圖書館—高雄市柴山會聲明

·         有關李科永基金會捐建約8仟萬元經費，將在台灣文學館後方、中央公園內，興建李科永紀念圖書乙事，自消息在媒體披露後，引來贊成與反對意見僵持不下之窘況。民間捐款興建圖書館原本是一件美事，卻因選址爭議讓原本立意良善之事，因為攻擊與對立的言語而失焦。

·             在此本會必須強調，絕對支持興建圖書館，並對李科永基金會的捐助興建表示感佩，唯對選址乙事，提出異議。

·         1.貫徹「中央公園」精神表徵：中央公園之所以能有今日之綠意盎然的景致，有其歷史因由。當年中央公園內充斥著體育館、網球場、溜冰場…，淪為空有公園之名、毫無公園之實質的處境，更遑論所謂「中央」稱謂的開闊格局。當年民間以紐約中央公園為論述依據，期待能讓其恰如其名地有屹立市中心森林公園的氣勢。在各界多方的努力之後，始有今日的景象。也因此，圖書館選址中央公園有違當年環境運動歷程所主張之精神，也註定其必然引來爭議之命運。

·         2.此例一開，後患無窮：倘若政府同意李科永基金會在中央公園興建圖書館，此例一開，他日某企業也要捐助在公園興建屬公益用之紀念建物，基於公平，市府是否也得同意？屆時，因應企業需求廣開「公園多功能」之門，豈不又重回當年公園不像公園之亂象？

·         3.弔詭的千分之八：市府表示李科永紀念圖書館面積298.9坪，扣除文學館原213.6坪，只是增加不透水層面積85.3坪，也只佔中央公園(約12.7公頃) 千分之八。乍看之下，其硬體所佔的比例不大，然而，了解中央公園當年排除諸多不當硬體所遭遇的困境，目前公園內尚存特權介入無法搬家的網球場、當年城市光廊引入的硬體、再加上文學館本身，中央公園已經承載龐大的硬體面積；試問，強調這圖書館千分之八不透水層的數字是否還有意義？

·         4.該圖書館後續經費，市府宜慎思：一旦經費執行完畢，李科永基金會只捐贈8千萬進行硬體建設，即能享有一世英名的「冠名權」，而圖書館後續的維護、購書、經營等費用卻須由市府負擔，其利害得失須審慎評估。

·            文化的厚植，不等於圖書館的數量。請回歸圖書館設立的精神：不在於面積大、藏書多，而是在於專業、多元、資訊自由與終身學習，我們認為還需要加入「環境素養」。請市府能透過管道保留李科永基金會的捐助，不要因為選址爭議而壞了原本良善的美事。

以上文章來源  http://takaohillas.pixnet.net/blog/post/374950256  

2014年兒童玩具圖書館不見了

「這裡曾經是身障兒童的遊戲場，風聲，鳥聲，樹葉梭梭聲」，為了蓋李科永紀念圖書館，不只不能講話的樹遭殃，連講話不方便的身心障礙兒童也被驅趕出公園。

為替身心障礙兒童發聲，中央公園保護樹木聯誼會發起5月18日（日）下午4點在中央公園舉辦「草地音樂會」
服務身障兒童的高雄市兒童玩具圖書館消失了！?
記者陳俊廷／高雄報導 2014-05-18 01:27

兒童玩具圖書館不見了」！

為替身心障礙兒童發聲，中央公園保護樹木聯誼會發起5月18日（日）下午4點在中央公園舉辦「草地音樂會」，召集人高醫眼科醫師張丞賢披露說，截至目前上網蒐尋，還能在「高雄市立圖書館全球資訊網」與維基百科看到「高雄市兒童玩具圖書館」的介紹與開放時間，惟該「高雄市兒童玩具圖書館」連同周圍腹地，事實上卻早已被重重架起鐵板圍籬，準備興建大型的李科永圖書館，關於本案的荒謬性，官方政府網頁草率可見一般！

官方網站還大剌剌秀出開放時間 實則早已被迫停業

根據高雄市立圖書館全球資訊網，官方介紹「高雄市兒童玩具圖書館」館藏特色是這麼說的：「本館以服務發展遲緩及身心障礙兒童及其家長為主，由社團法人高雄市調色板協會協助經營與管理。服務項目包含使用和外借開架玩具與圖書，以及提供兒童發展檢核諮詢、早期療育社會福利服務資源、發展遲緩及身心障礙專業復健等諮詢服務。相關活動及研習主題，亦以親子課程、父母成長團體及相關講座提升家長親職教養能力為主。」，開放時間為週二至週日，惟現狀實際是該館已被迫停止營業，「兒童玩具圖書館不見了」卻仍在政府官方網頁並未下架，或做停業說明。
高雄市綠色生態團體5月10日（周六）在高雄三餘書店舉辦「高雄市中央公園內籌建李科永圖書館省思」的演講會，中央公園保護樹木聯誼會張丞賢醫師、柴山自然公園促進會黃文龍醫師、台灣生態協會祕書長劉國信、高雄綠色協會理事長魯台營等協同地方民代分別上台致詞，回響熱烈，其中與會的高雄市調色盤協會監事溫淑蘭女士，特別針對目前搭設圍籬的「李科永圖書館預定地」內消失不見的「兒童玩具圖書館」出席說明，獲得各界共鳴，萌生發起舉辦本項「為身心障礙兒童發聲」的草地音樂會。

市府未告知 便以興建大型圖書館計畫排擠玩具圖書館

溫淑蘭女士說，目前搭設圍籬的「李科永圖書館預定地」內原有的小小的「兒童玩具圖書館」，原係由高雄市府委託調色板協會經營，該會前身為高雄市智障者褔利促進會，成立主旨主要期盼家長扮演「調色板」的角色，結合社政、勞政、衛教體系，使心智障礙者與社會融合成社區的一份子，溫淑蘭女士說，「這裡曾經是身障兒童的遊戲場，風聲，鳥聲，樹葉梭梭聲」，結果在媒體傳出市府將在當地興建大型的李科永圖書館後，她連為「發展遲緩及身心障礙兒童」表達反對意見都還來不及，該館就在未獲市府任何告知下，被迫終止「不續約」了，與會人士均不勝唏噓。
中央公園保護樹木聯誼會召集人張丞賢醫師說，為了蓋李科永圖書館，不只不能講話的樹遭殃，連講話不方便的身心障礙兒童也被驅趕出公園，與會人士認為｢調色板兒童玩具圖書館｣因蓋｢李科永紀念圖書館｣而被迫流離失所。因此決定發起為身心障礙兒童發聲的草地音樂會。

周日下午4點 中央公園「為身心障礙兒童發聲草地音樂會」

「請帶您的歌喉與樂器」我們要重建原來小小的身心障礙兒童圖書館及小朋友活動的綠林，不要大大的李科永水泥物」！張丞賢醫師呼籲各界人士能在本周日下午4點齊聚在中央公園共同支持「為身心障礙兒童發聲的草地音樂會」，並請支持者自備看板在預定興建李科永圖書館的圍籬，痛快張貼各種意見，但能在音樂會結束後帶走各類海報看板，還給中央公園該有的綠意環境」。
活動地點：中央公園靠近民生二路（高雄市前金區民生二路39號），如下雨則改為美麗島捷運附近之馨馥華大樓。中央公園保護樹木聯誼會官網https://www.facebook.com/KaohsiungCentralPark?fref=ts

以上文章來源 http://www.peoplenews.tw/news/0e9e3374-1311-41f5-92de-6228c6327114

2005年高市府謝市長將中央公園規劃成森林公園的報導

請看9年前高雄市政府對中央公園的規劃！如今卻毀掉珍貴的樹林及豐富的生態 … …

工業城高雄的都市之肺

【高雄市中央公園 改造成森林公園】

【大紀元7月15日報導】(中央社記者王淑芬高雄十五日電)佔地十二點三公頃的高雄市中央公園將全面動工改造成自然森林公園，配合捷運通車及美麗島大道工程，九十五年底就會呈現全新風貌。
中央公園位在高雄市的市中心區，對面是舊大統百貨公司，西側是大立百貨公司商圈，有城市光廊、文學館等，是高雄市的多元文化中心區。
這處原本是多功能使用的公園（網球場、圖書館、籃球場、停車場、游泳池等），過去很難展現特殊性，所以市府及環保團體主張以單一性的公園面貌呈現，讓公園呈現森林的自然面貌。
配合捷運紅線工程，捷運公司出資，將原本要興建停車場的新台幣兩億元做為公園改造資金，將公園設計委託給英國RICHARD ROGERS及高雄市的盧友義兩位建築師做景觀設計。
捷運公司計畫拆除公園內的籃球、溜冰場及游泳池，施設一個面積約一點一公頃的人工湖泊，這處湖泊不僅有休憩功能，還有滯洪功能，另外，有水廣場、山丘，透過自然生態工法，大幅改變原來的地貌，讓新的中央公園呈現生態、自然森林的外觀，同時要拆除圍籬，改以綠籬、矮灌木區隔公園和步道，增加公園的穿透性。
盧友義表示，中央公園被定位為兼具全市性的自然綠地、環境保育、無障礙及性別平等、都市防災等功能的公園，希望這處座落在五福、大立商圈之間的綠方塊，可提供民眾遊憩、慢跑、散步，甚至是釋放生活壓力的空間。
未來，民眾從中央公園就可搭乘捷運，走出公園就是美麗島大道，十二點二公頃的公園結合美麗島大道的扶疏花木，只要進入這座公園，民眾就可感受到森林自然公園的沁涼和優質休閒空間，將是民眾於市中心區絕佳的落腳處。
這項公園改造計畫可望在明年底前完工。
7/15/2005 10:48:23 PM
以上文章來源 http://www.epochtimes.com/b5/5/7/15/n986562.htm

2007年兒童玩具圖書館重新開幕啟用的報導

參考這篇市政府文章，明白說明中央公園是生態公園，也說明當年去水泥化時，特別保留玩具圖書館是尊重照顧弱勢！

兒童玩具圖書館重新開幕啟用

【美美美記者：高雄市政府 ／ 報導　資料來源：高雄市政府】2007/03/26

為心智障礙的小朋友彩繪美麗的希望與未來~~ 由高雄市立圖書館與高雄市調色板協會合作經營，全國第一個公辦民營的兒童玩具圖書館，於今(26)日以嶄新風貌重新啟用，成為一個無障礙且與生態公園緊密結合的圖書館，期待提供心智障礙小朋友一個成長的園地。
兒童玩具圖書館成立於民國82年10月， 一年半前，配合捷運興建，座落中央公園西北方緊鄰高雄文學館的「兒童玩具圖書館」重新規劃設計，內部空間包括遊戲評估區、圖書角、生活操作區、諮詢室等， 更為幼童設立一台擁有認知系統操作遊戲的新電腦。重新改造後的玩具圖書館，整體設計提升了親和性，打造得極為優雅舒適，讓小朋友宛如置身於家裡的大書房， 小朋友進入圖書館，找尋知識泉源、融入社區，健康快樂成長，享受人生最幸福的權利和經驗，不但提升政府與社會大眾對身心障礙者的服務，並針對特殊孩子的需 求提供人性、多元的協助，這是對生命的尊重與人權的提升。





在 開幕儀式中，副秘書長許釗涓特別蒞臨致詞並為特別的孩子說故事，書名為「你很特別」，許副秘書長一邊說故事，並搭配市圖書香推手活動志工演出「你很特別」 行動劇，藉這個故事讓在場的小朋友們體會到，要尊重每個不同的人，瞭解自己的尊貴與獨特，不必活在別人的論斷中，並能欣賞別人的優點。許副秘書長非常關心 兒童玩具圖書館重新開館所帶來的意義，她表示，這棟建築曾因捷運興建及與中央公園整體規劃不協調，一度面臨拆除的命運。所幸市政建設是以保護弱勢族群為優 先，加上許多人的奔走努力之下，讓這塊位於中央公園的美好園地得以保存下來，未來，期待有更多身心障礙小朋友多多利用兒童玩具圖書館。
文化局副局長劉秀梅表示，近年來，文化局除致力於城市生活美學建構外，也試著透過文學與閱讀的植根、推動，培養民眾享受閱讀的能力與習慣，累積民眾的人文厚度。
玩 具圖書館開幕也充份結合社區資源，由金獅團的「祥獅獻瑞」揭開活動序幕，立賢幼稚園帶來熱鬧的太鼓表演，文化局行動音樂館及奧福呈現人文與音樂的文化饗 宴。活動中搭配一連串的闖關遊戲，提供小朋友的視覺與觸覺整合訓練機會。另一方面，邀請衛生所協助篩檢評估孩童的身心發展狀況。對圖書館重新開幕期待已久 的民眾將玩具圖書館前廣場擠得水泄不通，熱鬧非凡。
市立圖書館館長施純福也表示，近年來本市多所公共圖書館皆已成功轉型，成為社區學習資源中心、休閒中心及創造共同文化的記憶場域。兒童玩具圖書館服務對象為6歲 以下一般兒童及身心障礙、發展遲緩兒童。除了免費提供圖書、玩具外，也提供家長及兒童相關的諮詢輔導、親子活動、遊戲治療、團體特教班教學、成人智障者職 能評估等服務；近年來，更以繪本導讀團體方式，到高雄市偏遠地區辦理外籍配偶及弱勢家庭學前啟蒙活動及提供圖書外送到社區服務。未來市圖將持續以往對身心 障礙及弱勢兒童的關愛，賡續深耕閱讀，讓城市充滿尊重、歡笑與書香，更期待每位小朋友都能悠遊圖書館，享受閱讀的樂趣。

以上文章來源 http://emmm.tw/news_content.php?id=7430 

 
相關文章閱讀: 調色板兒童玩具圖書館 ──社工當家的溫馨天地

http://m.parenting.com.tw/article/article.action?id=5030704